تسعى مجلة ميسان للدراسات السياسية والدولية، الى تذليل العقبات والصعوبات امام المقيمين العلميين لذا فقد وضعت هيئة التحرير جملة من الامور والملاحظات التي من الممكن ان يتبعها المحكم العلمي وهي:

أولا_ في الإجراءات:

1. ان يكون المحكم العلمي يمتلك حساب على منصة المجلة عبر التسجيل بالمنصة وبذلك يكون قد امتلك حساباً كمحكم ومؤلف بنفس الوقت.
2. يستلم المحكم رسالة الكترونية عبر بريده الذي سجل فيه بالمنصة من رئيس التحرير تخطره بتكليفه بتحكيم البحث.
3. يقوم المقيم بالرد على الايميل الوارد بإشعار المجلة باستلامه البحث وقبول النظر في تقييمه.
4. يرجى من المقيم التأكد من ان عنوان البحث مطابق لتخصصه العلمي الدقيق او التخصص العام على اقل تقدير.
5. تنزيل البحث على الجهاز الالكتروني والبدء بقراءة البحث.
6. بعد استكمال قراءة البحث يبدأ المحكم بعملية تقييم البحث عبر ملئ الاستمارة المرفقة بالرسالة التي سوف تصله عبر ايميله من قبل رئاسة التحرير.
7. اذا كان لدى المحكم اي ملاحظات اخرى يدونها بورقة منفصلة ويبعثها عبر المنصة، اذ ان المنصة تتيح للمحكم ارفاق ملفات ملاحظات وكتابة اراء وتصويبات للبحث ومن ثم اعادة ارسال البحث.
8. يجب على المقيم إكمال التقييم وإعادة البحث خلال أسبوع من تاريخ الاستلام.
9. بعد ارسال البحث من قبل المحكم يتم اشعاره برسالة الكترونية باستلام البحث.
10. وبعد استلام البحث تقوم رئاسة التحرير بإرسال البحث والملاحظات الى المؤلف وعلى الاخير الالتزام التام والحرفي بجميع الملاحظات والاخذ بها.
11. بعد اجراء التصحيحات واعادة ارسال البحث من قبل المؤلف تقوم رئاسة التحرير بتدقيق مدى التزام الباحث بالأخذ بالملاحظات الواردة في استمارة التقييم.

ثانيا_ في التقييم/ التحكيم:

ان المهمة الرئيسة للمقيم/المحكم العلمي للبحوث المرسلة النشر، هي أن يقرأ البحث الذي يقع ضمن تخصصه العلمي بعناية فائقة وتقييمه وفق رؤى ومنظور علمي أكاديمي لا يخضع لأي اراء شخصية وان يقوم بتثبيت ملاحظاته البناءة حول البحث المرسل اليه.

       قبل البدء بعملية التقييم، على المقيم التأكد فيما إذا كان البحث المرسل الية يقع ضمن تخصصه العلمي أم لا، فإن كان البحث ضمن تخصصه العلمي، فهل يمتلك المقيم الوقت الكافي لإتمام عملية التقييم، اذ ان عملية التقييم يجب ان لا تتجاوز الاسبوع، بعد موافقة المقيم على اجراء عملية التقييم واتمامها خلال الفترة المحددة، يرجى اجراء عملية التقييم وفق المحددات الآتية:

1. بيان فيما إذا كان ملخص البحث يصف بشكل واضح مضمون البحث وفكرته.
2. هل تصف المقدمة في البحث ما يريد المؤلف الوصول الية وتوضيحه بشكل دقيق، وهل وضّح فيها المؤلف ماهي المشكلة التي قام بدراستها؟
3. مناقشة المؤلف النتائج التي توصل اليها خلال بحثه بشكل علمي ومقنع.
4. يجب أن تجرى عملية التقييم بشكل سري وعدم اطلاع المؤلف على أي جانب فيها.
5. إذا أراد المقيم مناقشة البحث مع مقيم اخر فيجب ابلاغ رئيس التحرير بذلك.
6. يجب ان لا تكون هنالك مخاطبات ومناقشات مباشرة بين المقيم والمؤلف فيما يتعلق ببحثه المرسل للنشر، ويجب أن ترسل ملاحظات المقيم الى المؤلف عبر مدير التحرير في المجلة.
7. إذا رأى المقيم بأن البحث مستلاً من دراسات سابقة، على المقيم بيان تلك الدراسات لرئيس التحرير في المجلة.
8. ان ملاحظات المقيم العلمية وتوصياته سيعتمد عليها وبشكل رئيس في قبول البحث للنشر من عدمه، كما يرجى من المقيم الإشارة وبشكل دقيق إلى الفقرات التي تحتاج الى تعديل بسيط ممكن ان تقوم بها هيئة التحرير، والى تلك التي تحتاج الى تعديل جوهري يجب ان يقوم بها المؤلف نفسه.
9. هل ان البحث أصيلاً ومهم لدرجة يجب نشره في المجلة.
10. فيما إذا كان البحث يتفق مع السياسة العامة للمجلة وضوابط النشر فيها.
11. هل ان فكرة البحث متناولة في دراسات سابقة؟ إذا كانت نعم، يرجى الإشارة الى تلك الدراسات.
12. مدى تعبير عنوان البحث عن البحث نفسه ومحتواه.
13. يجب أن يلتزم المقيم بعملية التحكيم الشفاف والمراجعة العلمية المتخصصة (Peer-reviewed) وفق الاستمارة المعتمدة من مجلة ميسان للدراسات السياسية والدولية، المرفقة مع البحث أو المتاحة على موقع المجلة الالكتروني.